2010年10月1日 星期五

「停止增援」與「救熄」

  上星期油麻地的三級船火爆出一段小插曲,早上六時半左右政府新聞處的新聞稿指船火已被「救熄」,但其後卻又發生爆炸,消防處處長對傳媒說早上六時的訊息只是「停止增援」而非救熄,引來大批傳媒批評政府訊息混亂。

  誰是誰非呢?憑個人的知識去看,其實大家都沒有錯,為什麼呢?先說消防的行動,一般而言,一宗火警或特別服務(如有人被困、交通意外等非滅火行動)有多個重要的時間和訊息,包括控制中心接報的時間、消防員到場的時間、停止增援的時間和離開現場的時間。

  心水清的讀者可能會問:「何時救熄呢?」對了,是沒有的。從來現場指揮官不會傳送一個「火已被救熄」的訊息回控制中心,只有「停止增援」Stop mobilizing。

  問題是,「停止增援」如此技術性的詞彙會令公眾和傳媒不禁會問:「『停止增援』即救熄了沒有?」所以一直以來傳媒也會有「停止增援」的時間作為火被「救熄」的時間,甚至是大型火警後會見傳媒的分區指揮官亦如是。

  新聞稿是給傳媒和公眾看的,當然要用上一些市民大眾已於明白的字眼,況且貨船再次爆炸時仍然有大批消防員在場,並沒有失職,這次小風波只是不同人有不同解讀。正如一般人會稱於辦公室工作的紀律部隊人員為「文職」,但在政府內部,紀律部隊就是紀律部隊、文職就是文職,沒有「文職紀律部隊」的。

沒有留言:

張貼留言

注意:只有此網誌的成員可以留言。